=Золотые руки=

SkvITy

New member
Сообщения
68
#1
Понимаю, что этой поделкой хотелось срубить бабла.
Но объясните, зачем нужно было так поганить Debian?
Заменили бы логотипчики и оставили бы бинарную совместимость...
 

ZUZ

New member
Сообщения
5
#2
Понимаю, что этой поделкой хотелось срубить бабла.
Но объясните, зачем нужно было так поганить Debian?
Заменили бы логотипчики и оставили бы бинарную совместимость...
Вот отрубят инет (физически кабели на границе перерубят) - вы запоёте по-другому.
 

Santi

New member
Сообщения
8
#3
Понимаю, что этой поделкой хотелось срубить бабла.
Но объясните, зачем нужно было так поганить Debian?
Заменили бы логотипчики и оставили бы бинарную совместимость...
Убунту когда-то тоже испоганила Debian. Mint испоганил Ubuntu.

Перед разработчиками Астры стоят определенные задачи для решения которых им придётся всё дальше и дальше уходить от базового дистрибутива. В Debian есть некоторые обвязки для которых нельзя просто так взять и поменять логотипчики по лицензионным условиям и т.п. Есть обвязки, которые имеют некоторые функции, которые нафиг не нужны или которые сложно сертифицировать (про избыточность функционала слышали?). Есть обвязки, которые для работы с той же МРД (основное ради чего нужна Астра) или ALD (то, что Астра хочет противопоставить форточному AD как "коробочный домен") нужно существенно допиливать по сравнению с тем, что есть в debian (+ selinux + LDAP + samba) делая их развертывание, настройку и эксплуатацию простой для форточного сисадмина в НИИ. Цель Астры не в том, чтобы следовать linux-way и создать ещё один самобытный конкурентный дистрибутив, а в том, чтобы удовлетворять требованиям ФСТЭК, МО и ФСБ и быть интерфейсно поближе к привчным форточкам (желательно версии ХР), чтобы конечные пользователи (в 90% далекие от linux) поменьше батхёртили.

Пилить же изначально всё на коленке, собирая конструктор с нуля, как это сделали с ALTLinux - тоже не путь, ибо дистрибутив зароется в проблемах совместимости и непривычности. И объёмы работ адические.
 

ZUZ

New member
Сообщения
5
#4
Убунту когда-то тоже испоганила Debian. Mint испоганил Ubuntu.

Перед разработчиками Астры стоят определенные задачи для решения которых им придётся всё дальше и дальше уходить от базового дистрибутива. В Debian есть некоторые обвязки для которых нельзя просто так взять и поменять логотипчики по лицензионным условиям и т.п. Есть обвязки, которые имеют некоторые функции, которые нафиг не нужны или которые сложно сертифицировать (про избыточность функционала слышали?). Есть обвязки, которые для работы с той же МРД (основное ради чего нужна Астра) или ALD (то, что Астра хочет противопоставить форточному AD как "коробочный домен") нужно существенно допиливать по сравнению с тем, что есть в debian (+ selinux + LDAP + samba) делая их развертывание, настройку и эксплуатацию простой для форточного сисадмина в НИИ. Цель Астры не в том, чтобы следовать linux-way и создать ещё один самобытный конкурентный дистрибутив, а в том, чтобы удовлетворять требованиям ФСТЭК, МО и ФСБ и быть интерфейсно поближе к привчным форточкам (желательно версии ХР), чтобы конечные пользователи (в 90% далекие от linux) поменьше батхёртили.

Пилить же изначально всё на коленке, собирая конструктор с нуля, как это сделали с ALTLinux - тоже не путь, ибо дистрибутив зароется в проблемах совместимости и непривычности. И объёмы работ адические.
Вы так говорите, как будто Ubuntu купила Debian и прям вот убила его (Как MS поступилас Nokia, c Skype и т.д.).
Не нравится - не пользуйся. Че вы лезете-то?
 

Santi

New member
Сообщения
8
#5
Вы так говорите, как будто Ubuntu купила Debian и прям вот убила его (Как MS поступилас Nokia, c Skype и т.д.).
Не нравится - не пользуйся. Че вы лезете-то?
Это был сарказм :) Меня то как раз всё устраивает и я понимаю, что под конкретные задачи / вкусы - есть конкретные решения. И когда Ubuntu перешла с Gnome на Unity я на десктопе перешел на Mint с Cinnamon. А когда встают задачи работы в гос. учреждениях прекрасно подходит и Астра.
 
Сообщения
13
#6
Убунту когда-то тоже испоганила Debian. Mint испоганил Ubuntu.
Пилить же изначально всё на коленке, собирая конструктор с нуля, как это сделали с ALTLinux - тоже не путь, ибо дистрибутив зароется в проблемах совместимости и непривычности. И объёмы работ адические.
По внутренним исследованиям нашего ведомственного НИИ, AltLinux был на голову выше астры, информационные системы которые категорированны и имеют определенные требования регуляторов используются на 10% всего парка IT-инфраструктуры.Но лудше всех себя показала Ubuntu, на ней под вайном взлетело абсолютно все дерьмо мамонта написанное под win api, и она имеет самый простой и приятный интерфейс для пользователей.
 
Сообщения
68
#7
По внутренним исследованиям нашего ведомственного НИИ, AltLinux был на голову выше астры, информационные системы которые категорированны и имеют определенные требования регуляторов используются на 10% всего парка IT-инфраструктуры.Но лудше всех себя показала Ubuntu, на ней под вайном взлетело абсолютно все дерьмо мамонта написанное под win api, и она имеет самый простой и приятный интерфейс для пользователей.
Вайн можно любой поставить, интерфейс настроить. Альт канешна имеет свои неприятные особенности, но его реально пилят и команда Альтов годов с 2000х, а не болгенос делают.