Коллеги, всем доброго здравия.
Ситуация следующая. Есть две машины в составе домена ALD (предположим, что arm1.test.local и arm2.test.local). Из этих двух машин создан кластер СУБД (Pacemaker+Corosync+PostgreSQL). Настроена сквозная аутентификация к Postgresql. С тестовой машины под доменным пользователем (да и под локальным тоже) в сессии с нулевой мандатной меткой подключение к PG осуществляется (использую pgadmin3). При попытке осуществить соединение с Postgresql с клиентской машины под сессией с НЕнулевой мандатной меткой, процесс соединения на определенное время подвисает и в конечном итоге сообщает, что “Ошибка: Error connecting to the server: не удалось подключиться к серверу: Время ожидания соединения истекло Он действительно работает по адресу Х.Х.Х.Х и принимает TCP соединения (порт 5432)?“
Может кто из вас экспериментировал с этой связкой? Есть у кого успехи в настройке? Что подкрутить, чтобы клиент коннектился к PG в сессии с НЕнулевой мандатной меткой?
Ситуация следующая. Есть две машины в составе домена ALD (предположим, что arm1.test.local и arm2.test.local). Из этих двух машин создан кластер СУБД (Pacemaker+Corosync+PostgreSQL). Настроена сквозная аутентификация к Postgresql. С тестовой машины под доменным пользователем (да и под локальным тоже) в сессии с нулевой мандатной меткой подключение к PG осуществляется (использую pgadmin3). При попытке осуществить соединение с Postgresql с клиентской машины под сессией с НЕнулевой мандатной меткой, процесс соединения на определенное время подвисает и в конечном итоге сообщает, что “Ошибка: Error connecting to the server: не удалось подключиться к серверу: Время ожидания соединения истекло Он действительно работает по адресу Х.Х.Х.Х и принимает TCP соединения (порт 5432)?“
Может кто из вас экспериментировал с этой связкой? Есть у кого успехи в настройке? Что подкрутить, чтобы клиент коннектился к PG в сессии с НЕнулевой мандатной меткой?