Орел и БроАДком

Сообщения
20
#1
Берем hp probook 4720s
Ставим стабильный Орел
Подключаемся к Интернету через WIFI
Видим, что скорость доступа низкая, при обновлении Орла наблюдаются тормоза, вне зависимости от выбора источника покетов
Понимаем, что виноват броАДком
выполняем
apt-get install linux-headers-`uname -r`
apt-get install broadcom-sta-dkms

броАДком работает как надо, скорость высокая и стабильная. Радуемся.
Обновляем до тестового Орла. Обновляется быстро. Перезагружаемся.

Броадком всё. С репами связи нет. Откатится назад никак.
 
Сообщения
20
#2
Т.к. суперзанятые разработчики молчат, отвечу за них.
Проблема ессно в том, что ядро обновилось, и модуль от броадкома уже не подходит. Решение - втыкаете кабель, если есть, удаляете "broadcom-sta-dkms", ставите broadcom-sta-dkms заново.
Если кабеля нет - тогда "ой"

Ксати, таже радость ждет того, кто развернул Орла из скачаного образа и поставил броадком, чтобы побыстрее обновиться. Обновитесь - броадком отпадет. Ядро-то новое.
 
Сообщения
20
#3
В тестовом (на начало декабря 2020) Орле, с новым 5м ядром разломали броадком. Команда "apt-get install broadcom-sta-dkms" завершается с ошибкой, даже если старые заголовки от 4го ядра удалить вместе со старыми модулями броадкома, перед этим.
 

oko

New member
Сообщения
636
#4
to Дмитрий Викторович
Primo, ноутбук hp probook 4720s - это техника 2010 г.в. Нахрена вам ядро версии 5.х, если принципиально ничего не изменится?
Secundo, чего вы ругаетесь на тестовый репозиторий (и тем более на разработчиков), когда он, собственно, тестовый, т.е. априори нестабильный?
Tertio, если речь о Broadcom 4313, и, судя по всему, вы уже гуглили про него, то, очевидно, знаете о проблеме проприетарщины, известной Debian уже много лет. Только научитесь все-таки делать правильные выводы: никто ничего не ломал ни в стабильной Астре, ни в тестовой - Broadcom попросту халявят. Или для начала выгружайте модули b43 и проч., а потом, если не получится, пишите об этом пошагово и наглядно, ага...
Понимаем, что виноват броАДком
И даже тут не факт - в составе hp probook 4720s (загуглил ради интереса) как бэ дофига возможных вариантов совместимых WiFi. Но какого ж черта выяснять конкретику (читай, узнавать конкретную версию WiFi-карты) должен не автор вопроса, а кто-то другой?
 
Сообщения
20
#5
to Дмитрий Викторович
Primo, ноутбук hp probook 4720s - это техника 2010 г.в. Нахрена вам ядро версии 5.х, если принципиально ничего не изменится?
Secundo, чего вы ругаетесь на тестовый репозиторий (и тем более на разработчиков), когда он, собственно, тестовый, т.е. априори нестабильный?
Tertio, если речь о Broadcom 4313, и, судя по всему, вы уже гуглили про него, то, очевидно, знаете о проблеме проприетарщины, известной Debian уже много лет. Только научитесь все-таки делать правильные выводы: никто ничего не ломал ни в стабильной Астре, ни в тестовой - Broadcom попросту халявят. Или для начала выгружайте модули b43 и проч., а потом, если не получится, пишите об этом пошагово и наглядно, ага...

И даже тут не факт - в составе hp probook 4720s (загуглил ради интереса) как бэ дофига возможных вариантов совместимых WiFi. Но какого ж черта выяснять конкретику (читай, узнавать конкретную версию WiFi-карты) должен не автор вопроса, а кто-то другой?
Не надо (в таком тоне) так убиваться, ага? Ну Вы поняли :)

1. Мне нужно не новое ядро, а софт из нового репо, а ядро там обновляется автоматом, вместе со всем остальным. Да знаю, что можно и старое юзать. Хотя почему бы и не новое ядро? Кстати, в тестовом репо исправили косяки стабильной версии, которые проявляются в многомониторных конфигах.
2. Понятно что репо не стабильный, к этому вопросов нет. Но в его описании на вики написано что проблемы, которые в нем есть - принимаются к обсуждению. Поэтому о возникших проблемах писать важно и нужно. Кому-то точно будет нужно новое ядро и у него будет броадком - и он наступит на эти грабли.
3. "Только научитесь все-таки делать правильные выводы: никто ничего не ломал" Я пишу то, что думаю, со своей колокольни, в надежде что меня поправят разработчики, или исправят проблему. Вы уверены, что (описанные) проблемы с броадкомом на пятом ядре во всех дебиан-совместимых дистрах? Ну так вот - в минте этих проблем нет. Броад работает из коробки без плясок с (консольным) бубном (или после установки драйверов из граф инсталятора)
4. По поводу "писать пошагово" Куда уж пошаговей? Работало - обновился - перестало. Удалил старые заголовки и старый броад, поставил новые заголовки и броад снова - не работает. Так понятнее?
5. Претензий к разрабам нет - пока пользую бесплатно и без поддержки. Я обращаю их внимание на проблему, чтобы они сделали дистр лучше для тех, кто платит и кто столкнется с этой же проблемой. Хотя, судя по форуму - вопрососв много, а ответов от разрабов почти нет, что печалит. Я помогаю разрабам постами как бета тестер - трачу свое время на описание багов, исправив которые они смогут продать дистр и заработать. Т.е. они мне дистр бесплатно - я им им баги бесплатно. Все счастливы.
 
Последнее редактирование:

oko

New member
Сообщения
636
#6
to Дмитрий Викторович
Чушь, какое тут убиение? я всего лишь развлекаюсь...
Кому-то точно будет нужно новое ядро и у него будет броадком - и он наступит на эти грабли
И, если у этого кого-то есть желание разобраться, то он соберет логи, погуглит и либо сам решит проблему, либо обратится к сообществу с полной раскладкой по своей проблеме...
Ну так вот - в минте этих проблем нет
В Linux Mint базовом? Так он базируется на Ubuntu, которая не гнушается юзать проприетарщину. Или вы все-таки имеете в виду LMDE? Ну так возможности модуля экстрасенсорики (в части угадывания, и тем более в части сравнения дистрибутивов) не безграничны, да и LMDE далеко не Debian...

Primo, вы пробовали выгружать конфликтующие модули после того, как поставили broadcom-sta-dkms? Если не пробовали, то почему? Если пробовали и не написали сразу, то к чему тогда последняя простыня текста?
Secundo, в 100500 раз на этом форуме (серчится легко) - разработчикам нужно писать в jira.astralinux.ru, а лучше сразу на почту. Поскольку на форуме ответа и реакции можно ждать до второго пришествия. Что однозначно грустно, поскольку вы ищете баги и тратите время на это...
Tertio, описание ошибки "apt-get install broadcom-sta-dkms" после обновления из testing, в студию! Без наличия лога и тем более без анализа ошибки - это вовсе не найденный баг, а глас вопиющего в пустыне (по факту своей собственной неповторимой ошибки)...
Last, а вообще, с учетом нижеперечисленного, удачи вам в поисках обратной связи в процессе самопального багханта, ага:
Куда уж пошаговей? Работало - обновился - перестало. Удалил старые заголовки и старый броад, поставил новые заголовки и броад снова - не работает.
 
Сообщения
20
#7
to Дмитрий Викторович
вы пробовали выгружать конфликтующие модули после того, как поставили broadcom-sta-dkms? Если не пробовали, то почему? Если пробовали и не написали сразу, то к чему тогда последняя простыня текста?
Secundo, в 100500 раз на этом форуме (серчится легко) - разработчикам нужно писать в jira.astralinux.ru, а лучше сразу на почту.
Tertio, описание ошибки "apt-get install broadcom-sta-dkms" после обновления из testing, в студию! Без наличия лога и тем более без анализа ошибки - это вовсе не найденный баг, а глас вопиющего в пустыне (по факту своей собственной неповторимой ошибки)...
Слушайте, отлично что хоть кто-то откликается, спасибо Вам :)
Ваш совет про джиру подходит только купившим платную поддержку, без нее - нет учетки, без учетки там баги не прислать.

Про проприетарщину - Астра ее использует. Убунта-Минт из коробки, а в Астре, как Вы говорите, не гнушаются инструкциями по ее использованию из Вики, это вынужденная мера. Жаль что это в Убунте/Минте автоматизировано, в Астре нет, надеюсь исправят.

Логи конечно пришлю, видимо у Вас больше опыта, посмотрим их сообществом.
 
Последнее редактирование:

ArturS

New member
Сообщения
58
#8
Здесь нужно просто понять политику создателей дистрибутива. У них есть заказ создать "защищённый" дистрибутив. Они это сделали... Отчитались, получили деньги, а там, хоть трава не расти... Чтобы хоть как то привлечь пользователей, создали свой менеджер окон - fly-wm. Неплохой, на основе icewm, поэтому исходники тоже "защитили"... Чтобы поменьше критики было. Поддержка старого или нового оборудования их не волнует, это отдано на откуп самих пользователей - или покупай комп с предустановленной системой, или разбирайся сам. На этом фоне на форуме присутствуют такие особи как oko. Для которых самоцелью является не помощь пользователям, но самоутверждение своего рода. Смотрите какой я умный, а вы тупица. Именно так преподносится любой совет вопрошающему. Гонор в зашкале. Если уж нужно заставить старое железо заработать, Astra-Linux точно не для этого. Этот дистр не для пользователей создавался, а для отчёта заказчику. Это просто моё мнение и ни какой политики...

PS.

Щас набегут, которым этот пост как баттхёрт. С воплями - ты вот сам не разобрался, тупой и обвиняешь...
Разобрался, дело совсем не в этом. Суть в этом посте.
 

ps87

New member
Сообщения
12
#9
Здесь нужно просто понять политику создателей дистрибутива. У них есть заказ создать "защищённый" дистрибутив. Они это сделали... Отчитались, получили деньги, а там, хоть трава не расти... Чтобы хоть как то привлечь пользователей, создали свой менеджер окон - fly-wm. Неплохой, на основе icewm, поэтому исходники тоже "защитили"... Чтобы поменьше критики было. Поддержка старого или нового оборудования их не волнует, это отдано на откуп самих пользователей - или покупай комп с предустановленной системой, или разбирайся сам. На этом фоне на форуме присутствуют такие особи как oko. Для которых самоцелью является не помощь пользователям, но самоутверждение своего рода. Смотрите какой я умный, а вы тупица. Именно так преподносится любой совет вопрошающему. Гонор в зашкале. Если уж нужно заставить старое железо заработать, Astra-Linux точно не для этого. Этот дистр не для пользователей создавался, а для отчёта заказчику. Это просто моё мнение и ни какой политики...

PS.

Щас набегут, которым этот пост как баттхёрт. С воплями - ты вот сам не разобрался, тупой и обвиняешь...
Разобрался, дело совсем не в этом. Суть в этом посте.
Ну блин, без поддержки оборудования её приобретать никто не будет. Я как работник которого напрягли заниматься испортозамещением не буду страдать фигней и пытаться решить проблемы с совместимостью. Найду другую защищённую и лицензированную ОС. Например: Альт или Альтер, в общем их куча.
Так же пусть не в тему, но зачётная уставнока драйверов для ксерокса. Скачал с офсайта и выбрал файл из оконного менеджера. Как в Windows.
Ключевое слово как в Windows, именно из-за этого Астра фаворит. А иногда и лучше, например автозагрузка, правой кнопкой мыши, опрправить-> автозагрузка
 

Montfer

New member
Сообщения
1 100
#10
Ну блин, без поддержки оборудования её приобретать никто не будет. Я как работник которого напрягли заниматься испортозамещением не буду страдать фигней и пытаться решить проблемы с совместимостью. Найду другую защищённую и лицензированную ОС. Например: Альт или Альтер, в общем их куча.
Так же пусть не в тему, но зачётная уставнока драйверов для ксерокса. Скачал с офсайта и выбрал файл из оконного менеджера. Как в Windows.
Ключевое слово как в Windows, именно из-за этого Астра фаворит. А иногда и лучше, например автозагрузка, правой кнопкой мыши, опрправить-> автозагрузка
прочитайте условия предоставлетия техподдержки
 

ps87

New member
Сообщения
12
#13
важно: первый год, потом покупать дополнительно
Поэтому и хорошо, что есть альтернативные источники решения проблем, Дебиан и Ubuntu имеют большое сообщество, там всегда можно поискать шпаргалку.
 

Montfer

New member
Сообщения
1 100
#14
это да, но увы, астра тоже имеет специфические проблемы, особенно, смоленск
 

oko

New member
Сообщения
636
#15
to ps87
Найду другую защищённую и лицензированную ОС. Например: Альт или Альтер, в общем их куча
На текущий момент не найдете: ALSE единственная под ИТ.ОС.А1.ПЗ. А если нужен сертификат соответствия по-ниже, то подобных ОС так-то не много: штуки 4 по реестрам наших регуляторов. Остальное - экзотика аля Нейтрино, Фантом и т.п.
Если же речь про защищенность как таковую (безотносительно наличия сертификата соответствия), то любой дистрибутив nix, BSD и т.д. + напильник в помощь. Только в каждом из них имеются свои подводные камни, проблемы с "железом", проблемы с софтом и проч., как ни крути. Иначе Германия бы заново Windows не покупала, ага...

to ArturS
Этот дистр не для пользователей создавался, а для отчёта заказчику
Весьма вероятно. Но уверен, что свечку вы не держали, так что однозначно заявлять, imho, не следует...
Если уж нужно заставить старое железо заработать, Astra-Linux точно не для этого
Глупости. Как раз старое железо будет работать более-менее сносно. Разумеется, если под него имеется драйвер, написанный сообществом Linux, ага...
... Для которых самоцелью является не помощь пользователям, но самоутверждение своего рода ...
Еще большие глупости.
Так-то манера общения на форуме - сугубо личное решение. Чего вы бегаете из темы в тему и ругаетесь по углам? Ведь могли бы, к примеру, написать на обидчика жалобу модераторам (неоспоримое право каждого участника форума)? imho, так было бы много лучше, чем страдать словесным поносом...
 

ps87

New member
Сообщения
12
#16
to ps87

На текущий момент не найдете: ALSE единственная под ИТ.ОС.А1.ПЗ. А если нужен сертификат соответствия по-ниже, то подобных ОС так-то не много: штуки 4 по реестрам наших регуляторов. Остальное - экзотика аля Нейтрино, Фантом и т.п.
Если же речь про защищенность как таковую (безотносительно наличия сертификата соответствия), то любой дистрибутив nix, BSD и т.д. + напильник в помощь. Только в каждом из них имеются свои подводные камни, проблемы с "железом", проблемы с софтом и проч., как ни крути. Иначе Германия бы заново Windows не покупала, ага...

to ArturS

Весьма вероятно. Но уверен, что свечку вы не держали, так что однозначно заявлять, imho, не следует...

Глупости. Как раз старое железо будет работать более-менее сносно. Разумеется, если под него имеется драйвер, написанный сообществом Linux, ага...

Еще большие глупости.
Так-то манера общения на форуме - сугубо личное решение. Чего вы бегаете из темы в тему и ругаетесь по углам? Ведь могли бы, к примеру, написать на обидчика жалобу модераторам (неоспоримое право каждого участника форума)? imho, так было бы много лучше, чем страдать словесным поносом...
Для перехода на российский софт, без супер сертификатов очень большой выбор, согласно официальному реестру отечественного програмного ПО, ОС . К счастью не все государственные, означают супер защищенные.
 

oko

New member
Сообщения
636
#17
to ps87
Пробежался по реестру ради интереса. Из ОС общего типа, которые можно ставить на десктопы, выходит:
  1. Альт Линукс и иже с ним, включая Базальт, (несколько записей) - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  2. Astra Linux CE и SE - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  3. РОСА и иже с ней (несколько записей) по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  4. Ульяновск.BSD - нечто на основе FreeBSD, зарегистрировано и собрано одним человеком;
  5. Синергия 1.0 - нечто на базе GNU/Linux от Росатом (весьма вероятно, что сделанная для себя);
  6. ГосЛинукс - известное на базе CentOS от ФССП России, на текущий момент почти полностью перекочевавшее в РедОС;
  7. Ред ОС - на базе CentOS;
  8. AlterOS - после истории с LibreOffice с переклеенными шильдиками касаться, честно говоря, не хочется;
  9. Calculate Linux и иже с ним (несколько записей) - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  10. ОСъ - система чисто для гос.орг. опять-таки на базе CentOS (или подобный RedHat);
  11. ОС Лотос - на базе Debian;
  12. ОСнова и ее ответвление ОС Стрелец - если это то, о чем я думаю, то в чистом виде доступна только ОСнова (Стрелец уже не для простых смертных, ага);
  13. Атлант - что-то крайне стремное на базе GNU/Linux с прикрученной системой ЦУ (судя по презентации и цветастому сайту).
Остальные ОС - это не десктопные решения (ОС реального времени, встроенные ОС в маршрутизаторы и подобное железо, среды виртуализации, среды поддержки СХД и т.д.)
 

ps87

New member
Сообщения
12
#18
to ps87
Пробежался по реестру ради интереса. Из ОС общего типа, которые можно ставить на десктопы, выходит:
  1. Альт Линукс и иже с ним, включая Базальт, (несколько записей) - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  2. Astra Linux CE и SE - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  3. РОСА и иже с ней (несколько записей) по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  4. Ульяновск.BSD - нечто на основе FreeBSD, зарегистрировано и собрано одним человеком;
  5. Синергия 1.0 - нечто на базе GNU/Linux от Росатом (весьма вероятно, что сделанная для себя);
  6. ГосЛинукс - известное на базе CentOS от ФССП России, на текущий момент почти полностью перекочевавшее в РедОС;
  7. Ред ОС - на базе CentOS;
  8. AlterOS - после истории с LibreOffice с переклеенными шильдиками касаться, честно говоря, не хочется;
  9. Calculate Linux и иже с ним (несколько записей) - по сути, одна и та же ОС (разница в лицензировании и встроенных СЗИ);
  10. ОСъ - система чисто для гос.орг. опять-таки на базе CentOS (или подобный RedHat);
  11. ОС Лотос - на базе Debian;
  12. ОСнова и ее ответвление ОС Стрелец - если это то, о чем я думаю, то в чистом виде доступна только ОСнова (Стрелец уже не для простых смертных, ага);
  13. Атлант - что-то крайне стремное на базе GNU/Linux с прикрученной системой ЦУ (судя по презентации и цветастому сайту).
Остальные ОС - это не десктопные решения (ОС реального времени, встроенные ОС в маршрутизаторы и подобное железо, среды виртуализации, среды поддержки СХД и т.д.)
Есть еще QP ос, от КриптоСофт, почти клон Windows внешне. Заявляют разрабы, что это типо уникальная разработка не имеющая аналогов. Только походу очень сырая и еще не скоро её закончат, а так было бы прикольно потрогать если бы свободный доступ был. Возможный конкурент Астре по удобности интерфейса в будущем ссылка.
 

oko

New member
Сообщения
636
#19
to ps87
Крутил в руках эту ОС года 3 назад. С тех пор вроде бы ситуация не изменилась. Она, как бы это сказать... не для рядовых пользователей разрабатывалась изначально. Соответственно, прицел тоже не на массовую эксплуатацию...
Представьте себе Astra Linux Special Edition на максималках по части закрученных гаек системы защиты + отсутствие аналога в общем доступе (тот же Debian для Astra Linux), поскольку ядро и обвязка самописные. Короче, удовольствие при быстром замещения существующей инфраструктуры будет, imho, крайне извращенным...
Собственно, по этой причине ее не внес в перечень выше. Аналогично с Фантомом и Стрельцом...
 

dan

New member
Сообщения
1
#20
Прошу помочь новичку с настройкой wi-fi. AL CE 2.12.40. Ядро 5.4.0-54.
Network controller: Broadcom Limited BCM43142 802.11b/g/n (rev 01).

Что нужно сделать чтобы заработало?
 

Вложения

  • 3.5 КБ Просмотры: 20