Когда нужна лицензия CE

Olej

New member
Сообщения
1 258
#21
делайте то что хотите делать. Если нравится Убунта - ставьте Убунту и ни чего не бойтесь и ни на кого не оглядывайтесь, просто радуйтесь жизни!
Почти так... ;)
Только вот Ubuntu как-раз в ряду всех Linux - самый последний в ряду кандидат, вЫндусёподобный - по своей философии и своим сообществам.
 

Montfer

New member
Сообщения
2 166
#22
Нет, неверно.
Всё это - инструмент, верно. Только бывает профессиональный инструмент (Linux), и бывает лоходром со стразами (Windows), "для населения" - "пипл всё схавает".

P.S. Кроме того, эти ваши инструменты требуют времени и сил положить на их изучение ... лет до 10-ти. А они принципиально отличаются, всем, и знание одного только вредит познанию другого своими навязываемыми стереотипами.
Лучший способ изучить и знать Linux, по реальному опыту реальных людей, например: это снести начисто все Windows в своём окружении, и дома и на работе. Через 3 месяца в Linux будете летать. А в любом другом варианте - годы убьёте.
Есть болгарка, а есть кусачки. Смысл заводить болгарку, если нужно перекусить проволоку?
 

Olej

New member
Сообщения
1 258
#23
Есть болгарка, а есть кусачки. Смысл заводить болгарку, если нужно перекусить проволоку?
Вот и я о том же ... здесь мы сошлись в мнениях: для того, чтобы бряцать в "Пасьянс" в рабочее время в офисе - и Windows вполне достаточный инструмент. :LOL:
 

CrashBldash

New member
Сообщения
249
#24
По сравнению с бесплатной Ubuntu - очень дорого ! )
Добавьте сюда вируталки и сколько всего компов - получается еще больше нуля.
Преимуществ не нашел, мотивировать к покупке начальство - нечем.
Если вас не обязывают по закону переходить на отечественное ПО, то не переходите и не платите. В противном случае можете еще заплатить за солнечный свет и дождь.

Убунту методом скачки вы не сделаете отечественной, так же как и собрав генту у себя на компе вы не сделаете ее отечественной. Этот критерий определяется включением в реестр, для чего нужно выполнить ряд требований. И он больше, чем скачать.
 

chubaka

New member
Сообщения
35
#25
Убунту методом скачки вы не сделаете отечественной
Да не сделает, но я считаю, что включение таких ОС в Реестр и не делает продукт "отечественным", если кроме шильдика и малой доли своих программ - это теже самые скаченные исходники Ubuntu|Debian|Etc.
 

Montfer

New member
Сообщения
2 166
#26
Да не сделает, но я считаю, что включение таких ОС в Реестр и не делает продукт "отечественным", если кроме шильдика и малой доли своих программ - это теже самые скаченные исходники Ubuntu|Debian|Etc.
Про росу и альт ничего не могу сказать. Но у астры полностью свое окружение, проги для настройки политик безопасности (на смоленске - собственное СЗИ), много пакетов пропатченных для работы со всем этим. Так что вполне заслуживает, имхо, называться отечественным дистрибутивом (форком дебиана?)
 
Последнее редактирование:

oko

New member
Сообщения
1 180
#27
to Montfer
РОСА = CentOS в перепиленной оболочке. С парой-тройкой любопытных собственных решений...
Альт - чисто отечественный дистрибутив, который когда-то давно был форком Mandrake (если не изменяет склероз), но сейчас - абсолютно уникальный проект. В том его главное достоинство, но и главный недостаток (в нем даже с менеджером пакетов все несколько необычно)...
Astra хороша тем, что в большинстве случаев привычна любому Debian'щику. Вопросы СЗИ - это уже иное, но администрирование/использование аналогичное. imho, раздражает только FLY-WM (понятно, что преследовалась цель "быть похожим на форточки", но...)

to chubaka
С 2012 года и гневного письма Столлмана мало что изменилось. Canonical - вполне себе коммерческая контора. Которая преследует весьма коммерческие цели на лоне бесплатного использования своего дистрибутива сообществом. Из принципа "с паршивой овцы..." и далее по тексту...
Так-то для закрытых сетей никаких причин против нет. Но все равно на душе неуютно... :)
 

Montfer

New member
Сообщения
2 166
#28
to Montfer
РОСА = CentOS в перепиленной оболочке. С парой-тройкой любопытных собственных решений...
Альт - чисто отечественный дистрибутив, который когда-то давно был форком Mandrake (если не изменяет склероз), но сейчас - абсолютно уникальный проект. В том его главное достоинство, но и главный недостаток (в нем даже с менеджером пакетов все несколько необычно)...
Astra хороша тем, что в большинстве случаев привычна любому Debian'щику. Вопросы СЗИ - это уже иное, но администрирование/использование аналогичное. imho, раздражает только FLY-WM (понятно, что преследовалась цель "быть похожим на форточки", но...)
Похожесть DE на винду закономерна с учетом того, что цель была занять ту нишу, в которой находится сейчас. И если учесть, что на днях помогал сотруднику создать ярлык на рабочем столе в винде..., я боюсь перехода на астру даже если она внешне похожа на "форточи"
 

CrashBldash

New member
Сообщения
249
#29
С 2012 года и гневного письма Столлмана мало что изменилось. Canonical - вполне себе коммерческая контора. Которая преследует весьма коммерческие цели на лоне бесплатного использования своего дистрибутива сообществом. Из принципа "с паршивой овцы..." и далее по тексту...
Так-то для закрытых сетей никаких причин против нет. Но все равно на душе неуютно... :)
Не могли бы вы чуть больше развернуть комментарий про Каноникал? Очень уж интересно.
 

oko

New member
Сообщения
1 180
#30
to Montfer
На один комментарий займу нишу тов. Olej (чтобы упредить словопоток последнего, ага): раз уж человеку нужна помощь с ярлыками на раб.столе и это не касается особых параметров запуска оконечного софта - человеку стоит поискать себе более "спокойное" место работы. И в этом такому человеку однозначно нужно "помочь", если он сопротивляется...

to CrashBldash
Из общей эпопеи с Canonical уж проще в Гугл (не подумайте, не отмахиваюсь, но, реально, так проще)...
Про письмо Столлмана писали на Хабре. А позже попалась на глаза вот такая заметка...
Из последнего личного опыта: сервер LTS (кажись, 16.04) из стандартного шаблона для OpenVZ поднимал года 2 назад (да, это похоже на некрофилию, но OpenVZ реально крута). По умолчанию на уровне сети чекал трафик. По началу все было тише воды, ниже травы. Позже, после подсоса обновлений из оф.репозитория, заметил паразитку, стучащуюся на внешние IP с рандомными портами высшего диапазона. По WHOIS IP принадлежали Canonical. Виртуальная машина предполагала игры со Squid (поддержка SSL-bump без лишних правомочек), сеть вообще по белым спискам экранирована от внешки. Раскручивать ситуацию не стал, заменил шаблон, отказавшись от Ubuntu в сторону CentOS (там Squid тоже собран правильно "из коробки"). До сих пор, ага...
На десктопе Ubuntu юзал еще во времена студенчества. Но тогда было плохо с локализацией, доступом к Сети вообще и выбор ушел в сторону RPM-дистрибутива ASPLinux, репы которого тиражировали в общежитии на CD-болванках (живой он еще, интересно?). Сейчас на выездном ноутбуке стоит Мята-которая-Debian. Кстати, Мята-которая-Ubuntu вроде никуда не "стучала", но что-то с ней было явно не так (ощущения не те, ага)...
 
Сообщения
33
#31
Подскажите, пожалуйста, если приобрести лицензию, нужно перестанавливать Астру, или можно как-то ввести ключ(итп) в саму систему?
 

Olej

New member
Сообщения
1 258
#32
если приобрести лицензию, нужно перестанавливать Астру, или можно как-то ввести ключ(итп) в саму систему?
Могу предположить, что нет там никакого "ключа" и не будет никогда, вопрос только в том, чтоб легально использовать продукт в его условиях применения (например, для личного или даже любого некоммерческого применения вы можете совершенно легально использовать Astra Linux CE ничего не покупая вообще).