Когда нужна лицензия CE

chubaka

New member
Сообщения
24
#1
Добрый день.
В каком случаи необходимо приобретать лицензию на Common Edition:
1. Обычное домашнее использование (интернет, видео, музыка)
2. Предпринимательская деятельность дома (самозанятый, подработка на заказ)
3. Частная коммерческая фирма
4. Государственное предприятие или учреждение
 

Montfer

New member
Сообщения
807
#2
Добрый день.
В каком случаи необходимо приобретать лицензию на Common Edition:
1. Обычное домашнее использование (интернет, видео, музыка)
2. Предпринимательская деятельность дома (самозанятый, подработка на заказ)
3. Частная коммерческая фирма
4. Государственное предприятие или учреждение
2,3,4
 

YNA

New member
Сообщения
121
#4
О как, бесплатная версия оказывается платная. … и ты Брут ...
Видимо придётся, как советует Olej на Минт присматриваться, или вообще не дёргаться и сидеть дальше на винде - какая разница, за то и за то платить надо.
 

Montfer

New member
Сообщения
807
#5
О как, бесплатная версия оказывается платная. … и ты Брут ...
Видимо придётся, как советует Olej на Минт присматриваться, или вообще не дёргаться и сидеть дальше на винде - какая разница, за то и за то платить надо.
Лицензия на орла стоит около 4к рублей (на сколько выдается - хз). Конечно, если вам не принципально отечественное ПО или нет, можете и не запариваться, поставив дебиан, минт, убунту или винду...
 

chubaka

New member
Сообщения
24
#6
Конечно, если вам не принципально отечественное ПО или нет.
Понятие "отечественное" можно применить и к Ubuntu - исходный код есть, его можно брать себе )

Вопрос больше в том, почему ограничивают частников ?
Я могу понять что госконторы обязаны ставить ПО только из Реестра, но зачем ограничивать и этим снижать популярность дистрибутива у обычных пользователей ?
Есть ли хоть какое мелкое преимущество Астры перед Ubuntu для дома и|или частой конторы ?
 

YNA

New member
Сообщения
121
#7
Ну да, не всё так уж и плохо. Ось за 4к - не так уж и дорого, та же винда в переводе на российскую валюту будет стоить около 10к рублей, в два с лишним раза дороже. Надо будет предупредить начальника отдела, посмотрим как она среагирует на то, что бесплатных пирожных не бывает. :)
Из российского ПО меня больше всего интересуют продукты Аскон, они вроде собираются портировать свои программы на линукс и стопудово это будут Астра, Альт, Роса, Эльбрус.
 
Последнее редактирование:

chubaka

New member
Сообщения
24
#8
Ось за 4к - не так уж и дорого
По сравнению с бесплатной Ubuntu - очень дорого ! )
Добавьте сюда вируталки и сколько всего компов - получается еще больше нуля.
Преимуществ не нашел, мотивировать к покупке начальство - нечем.
 

YNA

New member
Сообщения
121
#9
Всё правильно, но есть одна проблемка. Возьмём тот же Аскон. Тут и ежу понятно, что они будут тестить свои продукты в первую очередь на отечественных осях (перечисленных выше). Теперь мы поставим допустим Минт и выяснится, что программа на нём криво работает, а техподдержка ответит: мы не можем проверять свои продукты на всех дистрах, существующих на белом свете и будут правы.
 

chubaka

New member
Сообщения
24
#10
Тут и ежу понятно, что они будут тестить свои продукты в первую очередь на отечественных осях
Им конечно видней, но ограничивать себя "отчественными" ОС - это провал.
Хотя ничем они от ubuntu не отличаются.
Проверять на всех ОС конечно невозможно, но пять лидеров на distrowatch охватить можно
 

oko

New member
Сообщения
462
#11
to all
Почитайте лицензионные соглашения и обратите внимание на стандартную юр.практику принципа "as is" ("как есть"). В сухом остатке, ни один вменяемый производитель ПО не будет гарантировать его бесперебойную и безошибочную работу где-либо. Что РусБинТех (Astra SE/CE) на машинах оконечных пользователей, что Аксон (Компас) под управлением той или иной ОС. Вне зависимости от наличия/отсутствия результатов тестирования, заявлений о полной или частичной совместимости и т.п...
Кстати, для Astra SE это как минимум неудачная формулировка. Особенно в свете ФЗ о КИИ, ага...
Но вообще да, появление Microsoft 2.0 в шапке-ушанке не за горами...

to chubaka
Вопрос больше в том, почему ограничивают частников ?
Весь вопрос в цели применения. Если можно доказать, что с использованием такого-то софта происходит получение прибыли (прямо или косвенно), то всякому производителю хочется получить на этом свои дивиденды. Желание вполне понятное и, собственно, давно апробированное в мировой практике. И, кстати, частный бизнес уровня ИП требования перехода на софт, содержащийся в реестре отечественного ПО Минкомсвязи, не касаются. Так что можно хоть Ubuntu (imho, не надо), хоть FreeBSD, хоть ReactOS с логотипом Astra Linux на обоях - без разницы...
 

Montfer

New member
Сообщения
807
#13
Понятие "отечественное" можно применить и к Ubuntu - исходный код есть, его можно брать себе )

Вопрос больше в том, почему ограничивают частников ?
Я могу понять что госконторы обязаны ставить ПО только из Реестра, но зачем ограничивать и этим снижать популярность дистрибутива у обычных пользователей ?
Есть ли хоть какое мелкое преимущество Астры перед Ubuntu для дома и|или частой конторы ?
Обычных пользователей никто не ограничивает - ставьте хоть тысячу копий, но если не получаете прибыль с помощью этого. А субъект, получающий прибыль от своей деятельности - это либо юр.лицо, либо ИП, либо самозанятый. Что как бы не совсем обычный пользователь.
И еще момент: всё (или почти всё?), что в астре идет со словом fly есть проприетарщина, которую РБТ вправе продавать как им заблагорассудится и по каким им хочется лицензиям..
Плюсом входит в стоимость техническая поддержка.

И если не путаю, представитель РБТ Р.Мылицын в группе вк писал что то типа: всё то, что в астре от дебиана так и остается под лицензией GNU GPL, а на их разработку fly наложены ограничения. Такие дела
 
Последнее редактирование:

oko

New member
Сообщения
462
#14
to chubaka
Махинациями и общей политикой Canonical, уж очень схожей с "банальной телеметрией" от Microsoft...

to Montfer
И еще момент: всё (или почти всё?), что в астре идет со словом fly есть проприетарщина, которую РБТ вправе продавать как им заблагорассудится и по каким им хочется лицензиям..
Подумываю над юр.аспектом пересборки Astra Linux CE с другим DM для коммерческого использования. Пока не очень вяжется... :)
 

Montfer

New member
Сообщения
807
#15
to chubaka
Махинациями и общей политикой Canonical, уж очень схожей с "банальной телеметрией" от Microsoft...

to Montfer

Подумываю над юр.аспектом пересборки Astra Linux CE с другим DM для коммерческого использования. Пока не очень вяжется... :)
может быть будет вам полезно. Обратите внимание на ответы Мылицына
https://vk.com/astra_linux?w=wall-91765504_3446
Хотя с таким вопросом лучше обратиться с официальным письмом в РБТ
 
Последнее редактирование:

Olej

New member
Сообщения
1 214
#17
Конечно, если вам не принципально отечественное ПО или нет, можете и не запариваться, поставив дебиан, минт, убунту или винду...
Вот только не надо сваливать в одну корзину "дебиан, минт, убунту" и "винду". Потому что кроме платности-бесплатности между ними есть ещё достаточно других идеологических различий.
А Asra Linux CE по существу ничем не отличается от прародителя Debian ... да и от производных от него Ubuntu или Mint.
А по поводу "отечественное ПО" ... так вам в порядке альтернативы есть ещё ALT Linux, РОСА, ... и ещё кой-чего из числа полуфабрикатов.

P.S. Если с потребительской нишей Astra Linux SE всё совершенно понятно, то с Astra Linux CE - всё очень сомнительно...
 

Montfer

New member
Сообщения
807
#18
Вот только не надо сваливать в одну корзину "дебиан, минт, убунту" и "винду". Потому что кроме платности-бесплатности между ними есть ещё достаточно других идеологических различий.
А Asra Linux CE по существу ничем не отличается от прародителя Debian ... да и от производных от него Ubuntu или Mint.
А по поводу "отечественное ПО" ... так вам в порядке альтернативы есть ещё ALT Linux, РОСА, ... и ещё кой-чего из числа полуфабрикатов.

P.S. Если с потребительской нишей Astra Linux SE всё совершенно понятно, то с Astra Linux CE - всё очень сомнительно...
Что линукс, что винда - всего лишь инструмент. Глупо превращать первое или второе в объект обожания или поклонения
 

YNA

New member
Сообщения
121
#19
chubaka не читайте вы всё это, делайте то что хотите делать. Если нравится Убунта - ставьте Убунту и ни чего не бойтесь и ни на кого не оглядывайтесь, просто радуйтесь жизни! Пойдёт что то не так, ну и ладно, снесёте и поставите другое. Когда сороконожка задумалась как она переставляет ножки, она вообще перестала ходить. :)
По поводу параноидальной безопасности и тотальной слежки - это полная туфта. С самого рождения вы под прицелом тысяч камер, расставленных повсюду, на улице, в соцсетях, хотя бы на этом же форуме. Что ж теперь, зарыться в бункер и не жить? Кому вы собственно нужны на этом свете кроме своих родных и друзей? Когда не знаешь что делать, просто сделай шаг вперёд. :)
 

Olej

New member
Сообщения
1 214
#20
Что линукс, что винда - всего лишь инструмент. Глупо превращать
Нет, неверно.
Всё это - инструмент, верно. Только бывает профессиональный инструмент (Linux), и бывает лоходром со стразами (Windows), "для населения" - "пипл всё схавает".

P.S. Кроме того, эти ваши инструменты требуют времени и сил положить на их изучение ... лет до 10-ти. А они принципиально отличаются, всем, и знание одного только вредит познанию другого своими навязываемыми стереотипами.
Лучший способ изучить и знать Linux, по реальному опыту реальных людей, например: это снести начисто все Windows в своём окружении, и дома и на работе. Через 3 месяца в Linux будете летать. А в любом другом варианте - годы убьёте.
 
Последнее редактирование: