to Montfer
На один комментарий займу нишу тов. Olej (чтобы упредить словопоток последнего, ага): раз уж человеку нужна помощь с ярлыками на раб.столе и это не касается особых параметров запуска оконечного софта - человеку стоит поискать себе более "спокойное" место работы. И в этом такому человеку однозначно нужно "помочь", если он сопротивляется...
to CrashBldash
Из общей эпопеи с Canonical уж проще в Гугл (не подумайте, не отмахиваюсь, но, реально, так проще)...
Про письмо Столлмана
писали на Хабре. А позже попалась на глаза
вот такая заметка...
Из последнего личного опыта: сервер LTS (кажись, 16.04) из стандартного шаблона для OpenVZ поднимал года 2 назад (
да, это похоже на некрофилию, но OpenVZ реально крута). По умолчанию на уровне сети чекал трафик. По началу все было тише воды, ниже травы. Позже, после подсоса обновлений из оф.репозитория, заметил паразитку, стучащуюся на внешние IP с рандомными портами высшего диапазона. По WHOIS IP принадлежали Canonical. Виртуальная машина предполагала игры со Squid (поддержка SSL-bump без лишних правомочек), сеть вообще по белым спискам экранирована от внешки. Раскручивать ситуацию не стал, заменил шаблон, отказавшись от Ubuntu в сторону CentOS (там Squid тоже собран правильно "из коробки"). До сих пор, ага...
На десктопе Ubuntu юзал еще во времена студенчества. Но тогда было плохо с локализацией, доступом к Сети вообще и выбор ушел в сторону RPM-дистрибутива ASPLinux, репы которого тиражировали в общежитии на CD-болванках (живой он еще, интересно?). Сейчас на выездном ноутбуке стоит
Мята-которая-Debian. Кстати,
Мята-которая-Ubuntu вроде никуда не "стучала", но что-то с ней было явно не так (ощущения не те, ага)...